确认合同效力纠纷 （2017）黔03民终5425号

原告请求其与被告桐梓县水坝塘镇三会村民委员会（原密山村）签订的土地承包经营权合同有效，但原告未能提供原告诉称的《土地承包经营合同》。原告的诉请、诉称则成为无的之矢，本院也无法对原告诉称的《土地承包经营合同》是否合法有效作出评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡泽勇的起诉。减半收取的案件受理费30元予以退还原告胡泽勇。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡泽勇诉称1998年其与被上诉人桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会就本案争议土地签订了土地承包经营合同，现提起诉讼请求确认该土地承包经营合同有效，系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人胡泽勇的上诉请求成立，应予支持，原

原告请求其与被告桐梓县水坝塘镇三会村民委员会（原密山村）签订的土地承包经营权合同有效，但原告未能提供原告诉称的《土地承包经营合同》。原告的诉请、诉称则成为无的之矢，本院也无法对原告诉称的《土地承包经营合同》是否合法有效作出评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡泽勇的起诉。减半收取的案件受理费30元予以退还原告胡泽勇。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡泽勇诉称1998年其与被上诉人桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会就本案争议土地签订了土地承包经营合同，现提起诉

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5425号上诉人（原审原告）：胡泽勇，男，1977年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证住址：桐梓县。被上诉人（原审被告）：李天兰，女，1968年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会。住所地：桐梓县水坝塘镇三会村。负责人：娄方利，系该村村委会主任……