（2016）湘03执复29号

该执行和解协议中，申请执行人已经选择了接受被执行人支付款项10万元，即使被执行人违反调解书约定不完全履行，由此认定申请执行人只能申请法院强制执行金钱款项，驳回执行异议属于认定事实错误、适用法律错误。二、岳塘法院认为“被执行人主动将剩余款项及迟延履行金支付至法院账户，应当视为被执行人全部履行调解书或执行和解协议义务”明显错误。三、岳塘法院终结执行后驳回申请人恢复执行申请，要求重新立案的做法系程序违法。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第2项规定，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。被执行人吴湘杰答辩称，岳塘法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，在岳塘法院双方达成的不是执行和解协议，是对执行方式的选择。对于执行终结裁定，张建军已经收到裁定三年，现在才提出异议复议请求，已超期限。请求本院维持岳塘法院（2016）湘0304执异7号执行裁定。岳塘法院执行异议审查查明，张建军与吴湘杰离婚纠纷一案，双方均同意离婚，并就共同财产及债权债务进行了分割，其中财产分割主要内容为：1、湖

该执行和解协议中，申请执行人已经选择了接受被执行人支付款项10万元，即使被执行人违反调解书约定不完全履行，由此认定申请执行人只能申请法院强制执行金钱款项，驳回执行异议属于认定事实错误、适用法律错误。二、岳塘法院认为“被执行人主动将剩余款项及迟延履行金支付至法院账户，应当视为被执行人全部履行调解书或执行和解协议义务”明显错误。三、岳塘法院终结执行后驳回申请人恢复执行申请，要求重新立案的做法系程序违法。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第2项规定，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执复29号申请复议人（异议人、申请执行人）张建军。被执行人吴湘杰。委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。申请复议人张建军不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称“岳塘法院”）经审查认为，该院（2012）岳……