（2016）粤14民终637号

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。从本事故案卷中的现场照片可看出原告晶通公司在施工路段设置有雪糕筒、水码、反光锥、标志牌等必要的安全警示标志，梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队经现场勘查、调查取证后作出的梅公交认字（2014）A第00006号《道路交通事故认定书》，认定曾国良负事故全部责任，因此该认定书可作为本案民事赔偿的依据。三被告辩称原告应承担此次事故的部分责任，但未能提交任何证据支持该辩称意见，因此三被告的该辩称意见证据不足、理由不充分，不予采纳。对于广东泰诚保险公估有限公司作出公估号为TCCC150031号的《保险公估报告》，一审法院认为，该报告系由具有价格公估机构资质的公司中具有价格公估执业资质的人员，在对原告受损的摊铺机进行实物勘查、市场价格调查、对比各方提交的公估报告的基础上作出的，程序合法，结论正确，予以认可。因此，原告因涉案交通事故造成的各项合理损失应为：1、两台摊铺机扣除残值5000元后核定维修损失金额为2084835元；2、合理维修期间的租金损失（应扣除操作工人每月工资6500元）应为（17天＋11

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。从本事故案卷中的现场照片可看出原告晶通公司在施工路段设置有雪糕筒、水码、反光锥、标志牌等必要的安全警示标志，梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队经现场勘查、调查取证后作出的梅公交认字（2014）A第00006号《道路交通事故认定书》，认定曾国良负事故全部责任，因此该认定书可作为本案民事赔偿的依据。三被告辩称原告应承担此次事故的部分责任，但未能提交任何证据支持该辩称意见，因此三被告的该辩称意见证据不足、理由不充分，不予采纳。对于广东泰诚保险公估有限公司作出公估号为TCCC150031号的《保险公估报

广东省梅州市中级人民法院民事判决书稿（2016）粤14民终637号签发（签名）：××××年××月××日核稿（签名）：××××年××月××日核稿（签名）：××××年××月××日校对清样（签名）：××××年××月××日核稿（签名）：××××年××月××日拟稿（承办人签名）：年月日上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）。住所地：深圳市福田区深南中路*……