土地承包经营权纠纷 （2016）冀07民终232号

原、被告离婚时已对承包土地的承包经营权作出处理，原告要求被告返还土地承包经营权，应当在达成离婚协议后一年内变更财产分割协议，遂裁定：驳回原告杨秀叶的起诉。宣判后，原审原告杨秀叶不服，上诉至本院。上诉人杨秀叶的主要上诉理由和请求是，原审适用法律错误，上诉人与被上诉人共同经营的承包地是按人头分配的，每人0.95亩，离婚时虽然约定共同经营的承包地由被上诉人继续经营，但没有约定经营期限，根据土地承包法的规定，土地流转的方式有转包、出租、互换、转让或其他方式，上诉人与被上诉人离婚时对承包地的处理不属于任何一种流转方式，且没有约定期限，上诉人有权随时收回经营权。请求二审查明事实依法改判或发回重审。原审被告王兴国服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，家庭土地承包经营权属于家庭财产的性质，家庭成员对家庭承包的土地经营权享有相应的份额。上诉人与被上诉人在2006年协议离婚时对家庭的土地承包经营权进行了协议处理，家庭承包的土地由被上诉人王兴国继续经营，该协议具有法律效力，双方应当依约遵守。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，男女双方协议离婚后一年内就

原、被告离婚时已对承包土地的承包经营权作出处理，原告要求被告返还土地承包经营权，应当在达成离婚协议后一年内变更财产分割协议，遂裁定：驳回原告杨秀叶的起诉。宣判后，原审原告杨秀叶不服，上诉至本院。上诉人杨秀叶的主要上诉理由和请求是，原审适用法律错误，上诉人与被上诉人共同经营的承包地是按人头分配的，每人0.95亩，离婚时虽然约定共同经营的承包地由被上诉人继续经营，但没有约定经营期限，根据土地承包法的规定，土地流转的方式有转包、出租、互换、转让或其他方式，上诉人与被上诉人离婚时对承包地的处理不属于任何一种流转方式，且没有约定期限，上诉人有权随时收回经营权。请求二审查明事实依法改判或发回重审。原审被告

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终232号上诉人（原审原告）杨秀叶，女，1973年4月4日生，汉族，河北省涿鹿县。委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王兴国，男，1972年3月20日生，满族，河北省涿鹿县。委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。上诉人杨秀叶因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第9……