网络购物合同纠纷 （2019）鲁15民终2704号

代伟伟以营利为目的购买行为，不应受到《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）及相关法律法规的保护，属于法律适用错误，且该判决书明显回避了食品安全法第92条的规定。一、一审法院认为《食品安全法》的立法目的是规范食品生产经营者的经营行为，净化食品经营市场，从而保证广大人民群众的身体健康和生命安全，那么李学良的经营行为显然不符合《食品安全法》的上述要求，其经营行为违反了《食品安全法》的相关规定，理应受到食品安全法的惩罚。在一审起诉状中，代伟伟在事实与理由中明确指出，李学良的行为违反了《食品安全法》第67条、92条、97条的规定，并且违反了国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》(2013年第133号)的相关规定，且李学良在寄给法院的材料中明确认可其行为违反了法律规定，但一审判决中始终没有提及李学良违反《食品安全法》第67条、92条、97条的情形，也未对其经营行为进行事实认定，因为李学良无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，其奶粉来源、质量无法确定，故应认定涉案奶粉属

代伟伟以营利为目的购买行为，不应受到《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）及相关法律法规的保护，属于法律适用错误，且该判决书明显回避了食品安全法第92条的规定。一、一审法院认为《食品安全法》的立法目的是规范食品生产经营者的经营行为，净化食品经营市场，从而保证广大人民群众的身体健康和生命安全，那么李学良的经营行为显然不符合《食品安全法》的上述要求，其经营行为违反了《食品安全法》的相关规定，理应受到食品安全法的惩罚。在一审起诉状中，代伟伟在事实与理由中明确指出，李学良的行为违反了《食品安全法》第67条、92条、97条的规定，并且违反了国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2704号上诉人（原审原告）：代伟伟，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍所在地为安徽省临泉县，现住阳谷县。委托诉讼代理人：李金盛，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学良，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人代伟伟因与被上诉人李学良网络购物合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1……