建设工程施工合同纠纷 （2019）陕07民终1544号

建设工程合同必须是采用书面合同是错误的。本案被上诉人北京金方锦融建设工程有限公司（以下简称“金方公司”）和被上诉人中冶轨道交通有限公司（以下简称“中冶公司”）采取联合竞标的方式以中冶公司的名义投标，并约定在中冶公司中标后将案涉工程部分施工分包给金方公司，后在中冶公司同意的情况下，金方公司以开具加盖公章空白介绍信的形式将该工程转包给上诉人，由上诉人实际施工。一审以没有书面合同否定上诉人是实际施工人的地位是严重错误的。第二，陕西鑫聚洋工程建设有限公司（以下简称“鑫聚洋公司”）并未参与涉案工程的施工建设，被上诉人也没有证据证明鑫聚洋公司实施施工。被上诉人就上诉人退场事宜形成一个《会议纪要》，该份《会议纪要》上载明：“陕西鑫聚洋工程建设有限公司为本项目劳务合同主体”，《会议纪要》上也没有陕西鑫聚洋工程建设有限公司盖章，鑫聚洋公司仅仅是应被上诉人的要求，便于开具发票的结算主体，实际上鑫聚洋公司并未参与任何案涉工程，与本案涉诉工程也没有任何关系，被上诉人从未向该公司支付过一分钱，鑫聚洋公司没有同意上诉人以该公司名义进行结算，也是上诉人无奈起诉的理由之一。上诉人谢宝林向一审法院起诉请求：1、判令被告

建设工程合同必须是采用书面合同是错误的。本案被上诉人北京金方锦融建设工程有限公司（以下简称“金方公司”）和被上诉人中冶轨道交通有限公司（以下简称“中冶公司”）采取联合竞标的方式以中冶公司的名义投标，并约定在中冶公司中标后将案涉工程部分施工分包给金方公司，后在中冶公司同意的情况下，金方公司以开具加盖公章空白介绍信的形式将该工程转包给上诉人，由上诉人实际施工。一审以没有书面合同否定上诉人是实际施工人的地位是严重错误的。第二，陕西鑫聚洋工程建设有限公司（以下简称“鑫聚洋公司”）并未参与涉案工程的施工建设，被上诉人也没有证据证明鑫聚洋公司实施施工。被上诉人就上诉人退场事宜形成一个《会议纪要》，该份《会

陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2019）陕07民终1544号上诉人（原审原告）：谢宝林，男，生于1965年7月13日，汉族，陕西省神木县人，住神木县，居民。被上诉人（原审被告）：北京金方锦融建设工程有限公司。住所地：北京市平谷区。法定代表人：付景东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中冶交通建设集团有限公司。住所地：北京市六、七层。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中冶……