侵害实用新型专利权纠纷 （2015）济民三初字第723号

ZL201220056784.6“一种吸沙泵和一种吸沙泵可调式轴承座支架”实用新型专利权合法有效，应依法予以保护。两原告分别为上述专利的专利权人和利害关系人，二者共同提起诉讼并不违背专利权人的意愿，亦无禁止性规定，故两原告主体适格。对于被告有关原告新华铸造厂无权主张权利的观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。通过比对，被诉侵权技术方案与原告专利技术方案所限定的各个技术特征一

ZL201220056784.6“一种吸沙泵和一种吸沙泵可调式轴承座支架”实用新型专利权合法有效，应依法予以保护。两原告分别为上述专利的专利权人和利害关系人，二者共同提起诉讼并不违背专利权人的意愿，亦无禁止性规定，故两原告主体适格。对于被告有关原告新华铸造厂无权主张权利的观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第723号原告邳州市官湖镇新华铸造厂，住所地江苏省邳州市官湖镇。代表人马恒军，男，1960年8月23日出生，汉族，系原告邳州市官湖镇新华铸造厂业主，住江苏省邳州市。原告马连军，男，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。上述两原告共同委托代理人马勇，江苏楼沈律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。……