侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）浙01民终8068号

涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据现有证据，涉案作品发表在“阅读小说网”上，署名“天翔”，畅读公司已提交《文学作品著作权许可协议》、《文学作品独占使用许可授权书》等证据证明姜涛为涉案作品作者，阅莱公司未就上述作者身份提交反驳证据，故在无相反证据的前提下，应认定姜涛为涉案作品作者享有著作权。姜涛将涉案作品著作权以独占许可的方式独家授权给畅读公司，并授权畅读公司可以自己的名义进行维权，因此畅读公司具有提起本案诉讼的主体资格。阅莱公司对畅读公司的权利人身份提出异议，但未提交充分的反驳证据，故一审法院对其相应答辩主张不予采纳。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许

涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据现有证据，涉案作品发表在“阅读小说网”上，署名“天翔”，畅读公司已提交《文学作品著作权许可协议》、《文学作品独占使用许可授权书》等证据证明姜涛为涉案作品作者，阅莱公司未就上述作者身份提交反驳证据，故在无相反证据的前提下，应认定姜涛为涉案作品作者享有著作权。姜涛将涉案作品著作权以独占许可的方式独家授权给畅读公司，并授权畅读公司可以自己的名义进行维权，因此畅读公司具有提起本案诉讼的主体资格。阅莱公司对畅读

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8068号 上诉人（原审被告）：杭州阅莱网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****。 法定代表人：华胜军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江力、沈丹，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东畅读信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区天河北路**** 法定代表人：潘……