民间借贷纠纷 （2016）川01民终764号

合法的借贷关系受法律保护。关于鑫鹏飞公司、金腾达公司之间是否存在借贷关系，应从鑫鹏飞公司、金腾达公司签订的《购销合作借款》协议、《购销合作借款合同》的主要条款所设立的权利义务关系进行全面理解和准确判定。就本案而言，首先，两份合同名称为《购销合作借款》、《购销合作借款合同》，从合同名称上界定了合同的主要内容为购销合作及借款。其次，两份合同的主要内容为：两公司之间就提供服装面料的购销合作进行约定；两公司之间就鑫鹏飞公司出借借款、金腾达公司在一定条件下给付利息、归还借款进行约定。上述约定符合借款合同的本质特征，故鑫鹏飞公司、金腾达公司之间存在借贷关系。鑫鹏飞公司将自有资金出借给金腾达公司使用，并没有违反国家金融法规的强制性规定和当前国家政策的要求，故鑫鹏飞公司、金腾达公司之间的企业借贷关系应为合法有效。关于本案借款本金及利息的认定。《购销合作借款合同》中，鑫鹏飞公司、金腾达公司约定由甲方借款给乙方200万元，故鑫鹏飞公司实际向金腾达公司支付的款项101万元应视为支付的借款本金101万元。对约定还款期限的借款，金腾达公司逾期不还，已构成违约，应承担归还鑫鹏飞公司借款本金及赔偿相应的银行利息损失

合法的借贷关系受法律保护。关于鑫鹏飞公司、金腾达公司之间是否存在借贷关系，应从鑫鹏飞公司、金腾达公司签订的《购销合作借款》协议、《购销合作借款合同》的主要条款所设立的权利义务关系进行全面理解和准确判定。就本案而言，首先，两份合同名称为《购销合作借款》、《购销合作借款合同》，从合同名称上界定了合同的主要内容为购销合作及借款。其次，两份合同的主要内容为：两公司之间就提供服装面料的购销合作进行约定；两公司之间就鑫鹏飞公司出借借款、金腾达公司在一定条件下给付利息、归还借款进行约定。上述约定符合借款合同的本质特征，故鑫鹏飞公司、金腾达公司之间存在借贷关系。鑫鹏飞公司将自有资金出借给金腾达公司使用，并没有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终764号上诉人（原审被告）：李红宾，男，1971年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：戴莉，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：戴连芽，董事长。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。原审被告：四川金腾达服饰有限公司。住所地：成都市（九龙服装工业……