买卖合同纠纷 （2013）徐商辖终字第0075号

根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人江西建工第三建筑有限责任公司下属杭州分公司马陵山综合市场项目部与被上诉人黄荣生在﹤﹤建筑材料供销合同﹥﹥中明确约定：“如本合同发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成向原告方人民法院诉讼”。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。被上诉人黄荣生的住所地在福建省泰宁县杉城镇工业路12号，该地属福建省泰宁县人民法院管辖范围，因此，原审法院将本案移送福建省泰宁县人民法院审理并无不当。综上，上诉人江西建工第三建筑有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　博审判员　李忠和审判员　孙　燕二〇一三年十一月十七日书记员　陈　琳 关注

根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人江西建工第三建筑有限责任公司下属杭州分公司马陵山综合市场项目部与被上诉人黄荣生在﹤﹤建筑材料供销合同﹥﹥中明确约定：“如本合同发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成向原告方人民法院诉讼”。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。被上诉人黄荣生的住所地在福建省泰宁县杉城镇工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商辖终字第0075号上诉人（原审被告）江西建工第三建筑有限责任公司。法定代表人张小平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄荣生，男，1959年5月14日生，汉族。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人黄荣生买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第三建筑有限责……