买卖合同纠纷 （2021）云29民终236号

金源维修公司、韩镇铄双方签订的《售车协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现金源维修公司按照约定交付车辆并过户给韩振烁，金源维修公司要求韩振烁支付车辆尾款的诉请，予以支持，反之韩振烁要求解除合同的请求，不予支持。按照合同约定，案涉车辆的购车款为68万元，现韩振烁已支付42万元（原宝马车的置换价），剩余26万元未支付，故金源维修公司要求韩镇铄支付购车款271611元的诉请，支持26万元，另11611元无事实及法律依据，不予支持。根据本案的客观实际，金源维修公司诉请违约金不予支持，诉请的利息过高，支持1.5万元。金源维修公司与韩振烁签订的《售车协议》中就律师费的承担并未进行明确的约定，故对金源维修公司的该项诉请不予支持。韩镇铄要求金源维修公司赔偿其144万元的诉请，一审法院认为韩镇铄未能提供证据证实双方签订《售车协议》时金源维修公司存在欺诈行为，该项诉请无法律及事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

金源维修公司、韩镇铄双方签订的《售车协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现金源维修公司按照约定交付车辆并过户给韩振烁，金源维修公司要求韩振烁支付车辆尾款的诉请，予以支持，反之韩振烁要求解除合同的请求，不予支持。按照合同约定，案涉车辆的购车款为68万元，现韩振烁已支付42万元（原宝马车的置换价），剩余26万元未支付，故金源维修公司要求韩镇铄支付购车款271611元的诉请，支持26万元，另11611元无事实及法律依据，不予支持。根据本案的客观实际，金源维修公司诉请违约金不予支持，诉请的利息过高，支持1

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终236号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩镇铄，男，1997年8月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：伽华聪，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大理金源汽车维修有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇飞来寺（红山水泥公司销售大楼院内）。统一社会信用……