提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫01民终1992号

本案属于提供劳务者受害责任纠纷，李冬冬上诉称一审法院按农村户口计算其各项损失错误，其户口本显示其户口性质为居民家庭户，因河南省在户籍制度改革之后将居民统一登记为居民户口，李冬冬依据户口本主张其属于城镇户口并要求按该标准计算其各项损失，依据不足，本院不予支持。王桢上诉称一审法院认定事实有误，李冬冬在劳动中违规操作存在过错，但王桢对其上述主张仅有朱国锋的书面证言一份，且朱国锋在一审、二审中均未出庭，故对王桢的该上诉主张，因证据不足，本院不予支持。此外，李冬冬、王桢均上诉称原审判决计算赔偿标准有误，经审查，李冬冬自2014年10月22日至定残前一日2015年7月22日共计254天（其中住院总天数为123天），原审判决按照上一年度（2013年）居民服务业和其他服务业的年平均公司计算误工费17526元（每天69元）、护理费8487元（每天69元，一人护理、共计123天），处理适当，原审判决关于营养费、住院伙食补助费、精神损失费的处理亦符合法律规定的范围。综上，对李冬冬与王桢的各项上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《

本案属于提供劳务者受害责任纠纷，李冬冬上诉称一审法院按农村户口计算其各项损失错误，其户口本显示其户口性质为居民家庭户，因河南省在户籍制度改革之后将居民统一登记为居民户口，李冬冬依据户口本主张其属于城镇户口并要求按该标准计算其各项损失，依据不足，本院不予支持。王桢上诉称一审法院认定事实有误，李冬冬在劳动中违规操作存在过错，但王桢对其上述主张仅有朱国锋的书面证言一份，且朱国锋在一审、二审中均未出庭，故对王桢的该上诉主张，因证据不足，本院不予支持。此外，李冬冬、王桢均上诉称原审判决计算赔偿标准有误，经审查，李冬冬自2014年10月22日至定残前一日2015年7月22日共计254天（其中住院总天数为1

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1992号上诉人（原审原告）李冬冬，男，1992年2月13日出生，汉族。委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）王桢，男，1972年12月30日出生，汉族。委托代理人张慧星，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人周云照，该公司董事长。委托代理人原乐，河南豫……