建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终697号

本案争议焦点有：1、三被告是否为本案适格主体，是否应承担支付案涉工程款本息的民事责任？2、案涉鉴定机构及人员是否具备鉴定资质，鉴定费用应由哪一方承担？3、案涉工程量及工程价款具体为多少？专家评审论证及设计费、停窝工、机械停滞费、材料费、规费和利润等费用是否应计算在内？4、案涉工程款利息是否应当计算，起算日期为何时？经过对原被告提供的相关证据及事实分析，一审法院认为：关于争议焦点1:首先，被告圣拓公司认为《进场协议》中仅有李某1个人签名，无公司盖章，故对公司不产生效力。但根据我国民法典第六十一条之规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。李某1作为被告圣拓公司的法定代表人，在进场协议中的法定代表人处签字，可知李某1系代表圣拓公司行使职权，故以公司名义对外作出的行为理应由圣拓公司承担责任。其次，被告圣拓公司称其未向原告签发开工通知和提供施工蓝图，是原告擅自进场施工。一审法院认为，如果原告擅自进场施工，被告不可能在长达一年之久都未发现此事并加以阻拦，这并不符合一般生活常理，加之有2018年7月

本案争议焦点有：1、三被告是否为本案适格主体，是否应承担支付案涉工程款本息的民事责任？2、案涉鉴定机构及人员是否具备鉴定资质，鉴定费用应由哪一方承担？3、案涉工程量及工程价款具体为多少？专家评审论证及设计费、停窝工、机械停滞费、材料费、规费和利润等费用是否应计算在内？4、案涉工程款利息是否应当计算，起算日期为何时？经过对原被告提供的相关证据及事实分析，一审法院认为：关于争议焦点1:首先，被告圣拓公司认为《进场协议》中仅有李某1个人签名，无公司盖章，故对公司不产生效力。但根据我国民法典第六十一条之规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终697号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1953年12月20日生，个体户，现住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：翼某，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晋城市圣拓房地产开发有限公司,住所地：晋城市城区晋韩路宜家轻纺城5楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人；王宁霞，该公司员工。委托诉讼……