保证合同纠纷 （2014）浙甬商终字第1107号

本案的争议焦点是讼争90万元借款是否已归还。黄仁如持有讼争借条，要求担保人胡小伟承担担保责任，胡小伟提供阮某分别于2009年9月18日、2010年9月29日向黄仁如汇款70万元、220万元的汇款凭证，以及阮某出庭的证人证言，证明借款人阮某已归还讼争借款。本院认为，阮某在2009年9月8日、2010年9月29日支付黄仁如290万元，远远超过了讼争借款90万元，即使包括2008年1月1日阮某向黄仁如所借的120万元借款，也超出了80万元款项，故从证据角度看，胡小伟作为担保人已经完成了举证责任，证明本案借款已经归还，此时举证责任发生转移，由债权人黄仁如继续举证，证明本案借款尚未归还。因黄仁如在本案中未能举证证明阮某支付的290万元与讼争借款无关，故应承担举证不能的不利后果。综上，胡小伟的上诉请求，依法有据，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第517号民事判决；二、驳回被上诉人黄仁如的诉讼请求。一审案件受理费12800元，财产保全费

本案的争议焦点是讼争90万元借款是否已归还。黄仁如持有讼争借条，要求担保人胡小伟承担担保责任，胡小伟提供阮某分别于2009年9月18日、2010年9月29日向黄仁如汇款70万元、220万元的汇款凭证，以及阮某出庭的证人证言，证明借款人阮某已归还讼争借款。本院认为，阮某在2009年9月8日、2010年9月29日支付黄仁如290万元，远远超过了讼争借款90万元，即使包括2008年1月1日阮某向黄仁如所借的120万元借款，也超出了80万元款项，故从证据角度看，胡小伟作为担保人已经完成了举证责任，证明本案借款已经归还，此时举证责任发生转移，由债权人黄仁如继续举证，证明本案借款尚未归还。因黄仁如在本案中

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1107号上诉人（原审被告）：胡小伟。委托代理人：潘槐钰。被上诉人（原审原告）：黄仁如。委托代理人：徐泽云。上诉人胡小伟为与被上诉人黄仁如保证合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理……