（2014）广法行终字第56号

市人社局具有工伤认定的法定职责。胡月与欧莎蔓养生馆存在劳动关系，有本院生效法律文书予以证明。胡月在打扫工作场所卫生时受伤的事实，即使排除业主唐文秀出具的“证明”和与胡月签订的“协议”，但工友罗佳莉、刘于嫦、彭娟的证言，也足以证明，市人社局认定胡月因工作原因受伤，事实清楚。同时，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，认定胡月所受伤害性质为工伤，适用法律正确，且程序合法，原审判决维持并无不妥。欧莎蔓养生馆否认与胡月存在劳动关系，请求撤销原判、撤销被诉行政行为的上诉理由及主张，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人欧莎蔓养生馆承担。本判决为终审判决。审判长　李　勇审判员　文达成审判员　文术峰二〇一四年九月二十四日书记员　贺　丹 搜索“”

市人社局具有工伤认定的法定职责。胡月与欧莎蔓养生馆存在劳动关系，有本院生效法律文书予以证明。胡月在打扫工作场所卫生时受伤的事实，即使排除业主唐文秀出具的“证明”和与胡月签订的“协议”，但工友罗佳莉、刘于嫦、彭娟的证言，也足以证明，市人社局认定胡月因工作原因受伤，事实清楚。同时，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，认定胡月所受伤害性质为工伤，适用法律正确，且程序合法，原审判决维持并无不妥。欧莎蔓养生馆否认与胡月存在劳动关系，请求撤销原判、撤销被诉行政行为的上诉理由及主张，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案

四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）广法行终字第56号上诉人（原审原告）华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆，住所地：四川省华蓥市滨河东路***号。业主唐文秀，女，生于1974年1月9日，汉族，住四川省华蓥市渠水路*号。被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地：广安市城南紫金街209号。法定代表人郭建平，局长。原审第三人胡月，女，生于1995年12月15日，汉族，住四川省华蓥……