租赁合同纠纷 （2021）辽02民终270号

合同的成立是指当事人之间形成合意，应以当事人意思表示一致为基础。本案中，原、被告之间没有签订书面或口头达成租赁合同，被告大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村民委员会对双方之间存在租赁关系亦予以否认，虽被告曾向原告出具专用收款收据，载明收取“土地租金伍万元”，可以证明原、被告双方有租赁土地的意向，但不能据此认定原、被告双方已达成租赁合意。因原、被告双方未订立合同，被告亦同意返还该50000元，故对于原告陈龙军的该项诉讼请求，予以支持。因租赁合同未成立，无据认定被告有违约行为，故原告要求被告给付利息的请求，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，被告大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村民委员会给付原告陈龙军人民币50000元；二、驳回原告陈龙军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由原告陈龙军负担403元，由被告大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村民委员会负担600元。本院

合同的成立是指当事人之间形成合意，应以当事人意思表示一致为基础。本案中，原、被告之间没有签订书面或口头达成租赁合同，被告大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村民委员会对双方之间存在租赁关系亦予以否认，虽被告曾向原告出具专用收款收据，载明收取“土地租金伍万元”，可以证明原、被告双方有租赁土地的意向，但不能据此认定原、被告双方已达成租赁合意。因原、被告双方未订立合同，被告亦同意返还该50000元，故对于原告陈龙军的该项诉讼请求，予以支持。因租赁合同未成立，无据认定被告有违约行为，故原告要求被告给付利息的请求，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条之规定，判决如

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终270号上诉人（原审原告）：陈龙军，男，汉族，1976年5月8日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村民委员会，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村民委员会。法定代表人：曲振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：田万……