金融借款合同纠纷 （2017）苏01民终5443号

案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。民生银行南京分行按约向杨开华发放贷款，杨开华却未按约偿还借款本息，显属违约，应归还尚欠的借款本金及相应利息、罚息。因《综合授信合同》中明确约定授信提用人违约应承担民生银行南京分行实现债权的相关费用，故民生银行南京分行要求杨开华承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。嵇维娟作为杨开华的配偶，其知晓杨开华与民生银行南京分行之间的债务并同意以夫妻共同财产予以偿还，故本案债务系杨开华、嵇维娟的夫妻共同债务，应当共同偿还，民生银行南京分行要求杨开华、嵇维娟偿还借款本息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。华达合作社、毛建斌、祥云公司自愿为涉案借款提供连带保证担保，应当对涉案债务承担连带清偿责任。祥云公司虽抗辩不是本案保证人，而是质押人，民生银行南京分行对此不予认可，且无证据证明，对祥云公司该抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法

案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。民生银行南京分行按约向杨开华发放贷款，杨开华却未按约偿还借款本息，显属违约，应归还尚欠的借款本金及相应利息、罚息。因《综合授信合同》中明确约定授信提用人违约应承担民生银行南京分行实现债权的相关费用，故民生银行南京分行要求杨开华承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。嵇维娟作为杨开华的配偶，其知晓杨开华与民生银行南京分行之间的债务并同意以夫妻共同财产予以偿还，故本案债务系杨开华、嵇维娟的夫妻共同债务，应当共同偿还，民生银行南京分行要求杨开华、嵇维娟偿还借款本息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。华达

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5443号上诉人（原审被告）：连云港祥云投资有限公司，住所地江苏省灌云经济开发区西苑南路东侧。法定代表人：李亚超，该公司经理。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事……