（2014）穗中法刑二终字第611号

即便潘洁所述的情形存在，也应将该5000元作为受贿数额认定。首先，行贿人梁某、杨某甲主观上具有行贿的故意。其与他人正在经营拉图161红酒汇从事诈骗活动，需要在公安分局重要岗位担任领导职务的许某雄无时无刻的帮助。客观上对许某雄实施了行贿，许某雄亦同时收取了贿赂款。至于此后许某雄如何使用该款，并不影响其受贿性质的认定。因此，原审判决对该宗事实认定的意见有误，本院予以重新认定，支持抗诉机关原指控的事实。2、原审被告人许某雄有自首情节现有抗诉机关出具的说明材料、自首笔录等证实许某雄于2012年11月5日到广州市海珠区人民检察院自首，交代其在职期间，帮助犯罪分子逃避处罚、受贿的犯罪行为。原审判决认定许某雄具有自首情节。本院对此亦认可。3、关于量刑对于如何对许某雄量刑，是控辩双方的辩论焦点。本院对该案进行审理后，认为原审判决对原审被告人许某雄量刑畸轻。理由如下：首先，许某雄的犯罪行为不属于犯罪情节轻微。对于是否属于犯罪情节轻微的判断应基于行为人的主观心态、客观实施犯罪的行为以及对法益的侵害程度。在本案中，许某雄作为公安人员，收受犯罪分子贿赂，为犯罪分子提供服务，并在抓捕的关键时刻向犯罪分子通风报信

即便潘洁所述的情形存在，也应将该5000元作为受贿数额认定。首先，行贿人梁某、杨某甲主观上具有行贿的故意。其与他人正在经营拉图161红酒汇从事诈骗活动，需要在公安分局重要岗位担任领导职务的许某雄无时无刻的帮助。客观上对许某雄实施了行贿，许某雄亦同时收取了贿赂款。至于此后许某雄如何使用该款，并不影响其受贿性质的认定。因此，原审判决对该宗事实认定的意见有误，本院予以重新认定，支持抗诉机关原指控的事实。2、原审被告人许某雄有自首情节现有抗诉机关出具的说明材料、自首笔录等证实许某雄于2012年11月5日到广州市海珠区人民检察院自首，交代其在职期间，帮助犯罪分子逃避处罚、受贿的犯罪行为。原审判决认定许某

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书﹤h1﹥（2014）穗中法刑二终字第611号﹤／h1﹥抗诉机关广州市海珠区人民检察院。原审被告人许某雄，男，1967年5月25日出生，汉族，出生地广东省潮安县，文化程度大学，，户籍地广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2012年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人马景泽，广东润科律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海……