确认合同无效纠纷 （2016）京01民终4205号

首先，关于本案中合同效力的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款的规定：“申请机动车登记，应当提交如下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”。上述规定表明，机动车应该登记在所有人名下，否则机动车登记将丧失其意义，机动车管理亦将陷入混乱。本案中，双方当事人诉争的机动车的实际出资人为张增林，而机动车的登记人为马田，双方签订的《合同书》导致了“车户分离”，违反了上述机动车登记的规定，构成对机动车登记管理公共秩序的损害，因此双方签订的《合同书》构成对社会公共利益的侵害，应认定为无效。其次，关于合同无效后法律后果的认定问题。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，马田与张增林签订的《合同书》被认定为无效后，张增林依据合同取得的车牌号为×××的车辆，应该返还给马田。因涉案车

首先，关于本案中合同效力的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款的规定：“申请机动车登记，应当提交如下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”。上述规定表明，机动车应该登记在所有人名下，否则机动车登记将丧失其意义，机动车管理亦将陷入混乱。本案中，双方当事人诉争的机动车的实际出资人为张增林，而机动车的登记人为马田，双方签订的《合同书》导致了“车户分离”，违反了上述机动车登记的规定，构成对机动车登记管理公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终4205号上诉人（原审被告）张增林，男，1980年5月18日出生。委托代理人马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马田，男，1948年4月13日出生。委托代理人马金龙，男，1976年8月28日出生。上诉人张增林因与被上诉人马田确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第04139号民事判决，向……