借款合同纠纷 （2013）宁商辖终字第251号

合同纠纷的事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案原被告之间签订《借款担保合同》，并约定若发生纠纷由合同签订地的人民法院管辖，但未载明合同签订地。属约定不明。被告吕鹏主张合同签订地为江苏金信投资有限公司经营地南京市鼓楼区中山北路219号宏图大厦8楼，但未提供证据证明，因此本案可以由被告住所地管辖，本院有管辖权。据此裁定驳回吕鹏对本案提出的管辖权异议。吕鹏的上诉意见为，当事人在借款合同中约定管辖地为合同签订地，合同中虽然未约定具体签订地点，但被上诉人尹建所采用的合同为其所在公司常用文本，而该公司所在地为南京市鼓楼区中山北路219号8楼，被上诉人出借款项为合同签订当日、开具开票的出票行就在该公司对面。故合同签订地点显然为南京市鼓楼区中山北路219号8楼。本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人尹建起诉所依据的《借款担保合同》中虽约定：“协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地的人民法院起诉”，但在该合同中并未载明具体明确的签订地点。上诉人吕鹏虽称该合同系尹健所在公司的常用文本，而该公司所在地为南京市鼓

合同纠纷的事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案原被告之间签订《借款担保合同》，并约定若发生纠纷由合同签订地的人民法院管辖，但未载明合同签订地。属约定不明。被告吕鹏主张合同签订地为江苏金信投资有限公司经营地南京市鼓楼区中山北路219号宏图大厦8楼，但未提供证据证明，因此本案可以由被告住所地管辖，本院有管辖权。据此裁定驳回吕鹏对本案提出的管辖权异议。吕鹏的上诉意见为，当事人在借款合同中约定管辖地为合同签订地，合同中虽然未约定具体签订地点，但被上诉人尹建所采用的合同为其所在公司常用文本，而该公司所在地为南京市鼓楼区中山北路219号8楼，被上诉人出借款项为合同签订当日、开具开票的出票行就

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第251号上诉人（原审被告）吕鹏。委托代理人曹孝顺，江苏衡鑑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹建。委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。原审被告南京洲洋建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路108号。法定代表人王高跃。原审被告石明洁。上诉人吕鹏因与被上诉人尹建、原审被告南京洲洋建设有限公司（以下简称洲洋公司）、原审被告……