民间借贷纠纷 （2015）邯市民申字第89号

郭建荣起诉时依据的是申请人张春生为其出具的借条，该借条上载明“今借郭建荣现金人民币共计30000元（叁万元）。张春生，07.6月”，所以张春生与郭建荣之间的借贷关系明确，张春生应当承担还款责任。关于张春生所提诉讼时效问题，因其在一审时并未提出，二审中又未提供新的证据予以证明，所以根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对申请人的此项申请事由本院不予支持。至于申请人提出的被申请人郭建荣的女儿欠其25000元以及张春生抚养小孩的花费问题，与本案不属于同一法律关系，所以申请人的此项申请事由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。张春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春生的再审申请。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一五年六月五日书记员　　李雅敏

郭建荣起诉时依据的是申请人张春生为其出具的借条，该借条上载明“今借郭建荣现金人民币共计30000元（叁万元）。张春生，07.6月”，所以张春生与郭建荣之间的借贷关系明确，张春生应当承担还款责任。关于张春生所提诉讼时效问题，因其在一审时并未提出，二审中又未提供新的证据予以证明，所以根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对申请人的此项申请事由本院不予支持。至于申请人提出的被申请人郭建荣的女儿欠其25000元以及张春生抚养小孩的花费问题，与本案不属于同一法律关系，所以申请人的此项申请事由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。张春生的再审申请不符合《中

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张春生，男，1955年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区××胡同**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭建荣。再审申请人张春生与被申请人郭建荣因民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）邯市民一终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春……