装饰装修合同纠纷 （2017）京01民终7071号

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，极客易品公司与陈威签订的用户协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。极客易品公司负责采购装修所需的主材，双方在签订合同时对于主材采购费与基础装修施工费分别签订了两份合同，且两份合同的当事人并不相同，且极客易品公司亦仅依据主材采购装修合同主张主材采购款，故本案仅对于极客易品公司与陈威签订的主材采购合同进行审理。极客易品公司依据双方签订的合同为陈威提供主材采购服务，并不违反相关法律法规规定，极客易品公司有权依据双方签订的主材合同提起诉讼。陈威与极客易品公司签订了主材采购合同，陈威为合同一方当事人，陈威为本案适格被告，故陈威主张双方主体资格不适格的答辩意见，依据不足，法院不予采信。双方在签订合同时，同时确认了主材报价清单，对各项主材的规格、数量、单价及总价均进行了明确记载，双方均应按照合同及报价清单履行。对于合同约定的尾款10472.4元，双方均没有争议，法院对此不持异议。陈威主张的施工质量保证金为基础装修合同中约定的款项，与本案并非同一合同关系，陈威对此

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，极客易品公司与陈威签订的用户协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。极客易品公司负责采购装修所需的主材，双方在签订合同时对于主材采购费与基础装修施工费分别签订了两份合同，且两份合同的当事人并不相同，且极客易品公司亦仅依据主材采购装修合同主张主材采购款，故本案仅对于极客易品公司与陈威签订的主材采购合同进行审理。极客易品公司依据双方签订的合同为陈威提供主材采购服务，并不违反相关法律法规规定，极客易品公司有权依据双方签订的主材合同提起诉讼。陈威与极客易品公司签订了

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7071号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈威，男，1979年3月29日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）:北京极客易品科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡54楼东侧1幢109。法定代表人：陈涤非，总经理。委托诉讼代理人：廖德宇，男，北京极客易品科技有限公司法务总监。上诉人陈威因与被上诉人北京极客易品科技有限公司（以下简称极客易品公司……