（2017）浙07民终3098号

吴云杰、卢云与洪铿、卜施含双方签订的《股权转让协议书》意思表示真实，且约定的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对合同的当事人具有法律约束力，但涉案公司因未参加2012年度年检而被工商行政管理局于2013年12月9日吊销致使股权转让合同的标的物不复存在，合同已无继续履行的可能，现吴云杰、卢云、洪铿均要求解除合同，理由正当，本院予以支持。同时确认合同解除之时，洪铿、卜施含即负有按各自转让股权比例返还吴云杰、卢云业已支付的股权转让款110万元的义务，因吴云杰、卢云不能提供已向洪铿、卜施含主张解除合同的相关证据，吴云杰、卢云提起诉讼的时间（2015年5月11日）即视为其主张解除的时间。关于原告主张洪铁城应在提供账户收取股权转让款项数额内承担连带偿还责任的主张，本院认为，基于合同相对性原则，本案股权转让协议应约束合同签订方即原告吴云杰、卢云及被告洪铿、卜施含，由此产生的各项权利义务亦应由其享有承受，洪铿、卜施含函告要求吴云杰、卢云将股权转让款汇入洪铁城账户的行为应视为指示交付，系实际经济交往中常用的交付形式，洪铁城不应由此承担连带清偿责任，本院对此不予支持。关于本案违约责任的

吴云杰、卢云与洪铿、卜施含双方签订的《股权转让协议书》意思表示真实，且约定的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对合同的当事人具有法律约束力，但涉案公司因未参加2012年度年检而被工商行政管理局于2013年12月9日吊销致使股权转让合同的标的物不复存在，合同已无继续履行的可能，现吴云杰、卢云、洪铿均要求解除合同，理由正当，本院予以支持。同时确认合同解除之时，洪铿、卜施含即负有按各自转让股权比例返还吴云杰、卢云业已支付的股权转让款110万元的义务，因吴云杰、卢云不能提供已向洪铿、卜施含主张解除合同的相关证据，吴云杰、卢云提起诉讼的时间（2015年5月11日）即视为其主张解除的时

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3098号上诉人（原审被告）：洪铿，男，1969年2月23日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴建芬（特别授权），浙江欧凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴云杰，男，1971年10月31日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：卢云，女，1975年6月3日出生，汉族，住东阳市。两被上诉人的委托代理人：郭向济（特别授权），……