民间借贷纠纷 （2016）晋07民终878号

双方约定利息不明，实际情况为被上诉人向上诉人借款书写欠条17份，并承诺给予利息、给好处费，等被上诉人领取村里拆迁补偿款后连本带利还款50万元等等。被上诉人于2011年12月24日还总体承诺2012年上半年一次性返还上诉人借款本金及利息50万元，这中间的差额252000元，应视为自被上诉人向上诉人借款之日起至2012年6月底前，对借款利息的约定，根据以上证据，可以判定上诉人与被上诉人之间是明确约定了利息的借贷行为，这才是双方真实意思的表达。既然双方明确约定了利息，一审法院判决所依据的法律规定就不适用本案，所以原审法院适用法律错误。被上诉人梁怀生的答辩意见为，认可一审判决的借款数额，打的借条都带的利息，是合伙做生意使用的，最后我给他打了50万的总条。上诉人姚正千向一审法院起诉请求为：要求梁怀生归还本金248000元以及利息321408元。一审法院认定事实：2009年10月2日起至2011年12月份，梁怀生陆续多次向姚正千借款人民币248000元，承诺等村里拆迁后连本带利还款50万元。姚正千在梁怀生领取了拆迁补偿款后，向梁怀生多次索要借款未果后，向原审法院提起诉讼，要求梁怀生归还本金2480

双方约定利息不明，实际情况为被上诉人向上诉人借款书写欠条17份，并承诺给予利息、给好处费，等被上诉人领取村里拆迁补偿款后连本带利还款50万元等等。被上诉人于2011年12月24日还总体承诺2012年上半年一次性返还上诉人借款本金及利息50万元，这中间的差额252000元，应视为自被上诉人向上诉人借款之日起至2012年6月底前，对借款利息的约定，根据以上证据，可以判定上诉人与被上诉人之间是明确约定了利息的借贷行为，这才是双方真实意思的表达。既然双方明确约定了利息，一审法院判决所依据的法律规定就不适用本案，所以原审法院适用法律错误。被上诉人梁怀生的答辩意见为，认可一审判决的借款数额，打的借条都带的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终878号上诉人（原审原告）：姚正千，男，1945年109日生，汉族，山西省武乡县人，现住太原市小店区。委托诉讼代理人姚金泽，男，1977年3月7日生，汉族，山西省武乡县人，现住太原市小店区，系姚正千次子。被上诉人（原审被告）：梁怀生，男，1956年11月29日生，汉族，和顺县人。上诉人姚正千因与被上诉人梁怀生民间借贷纠纷一案，不服和顺……