保险纠纷 （2017）晋07民终414号

津Ｈ××××ד英菲尼迪”号小型越野车因躲避前方车辆碰撞道路中间隔离护栏导致车辆受损确系事实。人保财险介休支公司作为该车辆机动车损失险的承保单位，应对该车辆因本起事故造成的合理损失承担理赔责任。关于人保财险介休支公司上诉称该车辆的部分损失非因本起事故所致。张东霞的车辆损失系通过原审法院委托山西光大司法鉴定所进行的鉴定，该所2016年1月27日鉴定该车辆的车损价值评估为43541元，更替零部件废品回收价值为100元。该鉴定中心并于2016年7月20日出具说明函，表明该所鉴定的车辆损失均是因本起事故所致。人保财险介休支公司对该鉴定意见及说明函均提出异议，但未申请重新鉴定，也没有提供充分证据反驳该鉴定意见，原审据此认定张东霞的车辆损失正确。人保财险介休支公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　郝永丽审判员　　范光伟审判员　　侯建伟二〇一七年三月二十八日书记员　　

津Ｈ××××ד英菲尼迪”号小型越野车因躲避前方车辆碰撞道路中间隔离护栏导致车辆受损确系事实。人保财险介休支公司作为该车辆机动车损失险的承保单位，应对该车辆因本起事故造成的合理损失承担理赔责任。关于人保财险介休支公司上诉称该车辆的部分损失非因本起事故所致。张东霞的车辆损失系通过原审法院委托山西光大司法鉴定所进行的鉴定，该所2016年1月27日鉴定该车辆的车损价值评估为43541元，更替零部件废品回收价值为100元。该鉴定中心并于2016年7月20日出具说明函，表明该所鉴定的车辆损失均是因本起事故所致。人保财险介休支公司对该鉴定意见及说明函均提出异议，但未申请重新鉴定，也没有提供充分证据反驳该鉴

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终414号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）。住所地：介休市定阳路运管所旁边。负责人郑忠，该公司经理。委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张东霞，女，1983年6月13日生，汉族，现住介休市。委托代理人高凯，介休市义棠法律服务所法律工作者。上诉人人保财险介休支……