证券虚假陈述责任纠纷 （2021）鲁01民初334号

《中华人民共和国证券法》第七十八条第二款规定：“信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”中国证监会的《行政处罚决定书》业已认定，天业公司的行为已经构成证券信息虚假陈述，因天业公司虚假陈述给股民造成的损失，天业公司应承担赔偿责任。天业公司已更名为高新公司，天业公司的赔偿责任依法应由高新公司承担。 山东省高级人民法院业已生效的（2020）鲁民终1633号民事判决认定，2015年4月2日为虚假陈述实施日，2018年5月3日为虚假陈述揭露日，2018年8月15日为虚假陈述基准日，基准价为3.5元，应剔除的系统风险影响比例为23.26%。鉴于杨国锋等57名投资者系受天业公司虚假陈述影响的众多股民之一，生效民事判决认定的事实与杨国锋等57名投资者的主张具有关联性，故对生效的民事判决认定的事实，本院予以采信。杨国锋等57名投资者与高新公司确认，影响本案股价的其他因素占比为46.54%，应在投资损失中予以扣除。故杨国锋等57名投资者的损失中应扣除上述因素导致的损失。鉴于杨国锋等57名投资者仅要求赔偿扣除上述因素导致的损失后的部分，对

《中华人民共和国证券法》第七十八条第二款规定：“信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”中国证监会的《行政处罚决定书》业已认定，天业公司的行为已经构成证券信息虚假陈述，因天业公司虚假陈述给股民造成的损失，天业公司应承担赔偿责任。天业公司已更名为高新公司，天业公司的赔偿责任依法应由高新公司承担。 山东省高级人民法院业已生效的（2020）鲁民终1633号民事判决认定，2015年4月2日为虚假陈述实施日，2018年5月3日为虚假陈述揭露日，2018年8月15日为虚假陈述基准日，基准价为3.5元，应剔除的系统风险影响比例为23.26

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁01民初334号 原告:杨国锋等57名投资者(具体信息详见附表)。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，山东博翰源律师……