（2014）深中法立民终字第507号

原告与被告之间的关系产生于被上诉人行使行政职责过程中，此认识并没有错误，但行政机关行使行政职责过程中产生的法律关系并非一定是行政法律关系，也可能是民事法律关系，如同法院在履行司法职能过程中也可能产生民事法律关系一样。前者如本案中的委托第三方检测机构进行汽车安全性能检测，后者如法院在原被告不能就选择鉴定机构达成一致时委托第三方司法鉴定机构进行鉴定，或在强制执行过程中委托拍卖机构进行拍卖。在私法上，行政机关和司法机关都属于法人中的公法人，完全可能参与私法关系，即使其在履行职能的过程亦可能产生私法关系，这通常发生在行政机关或司法机关为履行其职能，将专业事务委托给第三方专业机构的时候。因此，本案中，一审法院以被上诉人行为发生在履行行政职能的过程中产生为由，从而认定该法律关系不属于平等民事主体之间的法律关系的观点并不成立，该认识源于其认为凡发生于行政机关履行行政职能过程中产生的关系均属行政法律关系的错误认识。故此，上诉人提起上诉，请贵院支持依法支持上诉人的上诉请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人所诉事项发生于行政机关履行职责过程中，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法

原告与被告之间的关系产生于被上诉人行使行政职责过程中，此认识并没有错误，但行政机关行使行政职责过程中产生的法律关系并非一定是行政法律关系，也可能是民事法律关系，如同法院在履行司法职能过程中也可能产生民事法律关系一样。前者如本案中的委托第三方检测机构进行汽车安全性能检测，后者如法院在原被告不能就选择鉴定机构达成一致时委托第三方司法鉴定机构进行鉴定，或在强制执行过程中委托拍卖机构进行拍卖。在私法上，行政机关和司法机关都属于法人中的公法人，完全可能参与私法关系，即使其在履行职能的过程亦可能产生私法关系，这通常发生在行政机关或司法机关为履行其职能，将专业事务委托给第三方专业机构的时候。因此，本案中，一

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第507号上诉人：蔡君友，男，1975年3月8日出生，汉族。上诉人蔡君友因不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，本案涉及三个法律关系：交通事故发生后，被告作为交通管理部门，扣押上诉人车辆以及对事故双方的责任进行认定，此法律关系之一，此关系确属非平等主体之间的法律关系；被上……