买卖合同纠纷 （2019）浙02民终4056号

各方对截至2017年7月尚欠货款1400000元的事实无异议，一审法院予以认定。案件争议焦点在于结算后洪诗文有无受偿货款？关于2018年2月以人工工资名义领取的工程款问题，洪诗文和汪大方认为结算后未支付过货款，且2018年2月领取的款项均用于支付洪诗文在沙门保障房水电包清工工程款，因为工程存在窝工等情形，故在合同基础上增加了40余万的差额；田文伦认为不清楚工程款增加情况，根据合同约定的工程款，尚欠人工工资应为300000元，多余部分用于清偿涉案货款。一审法院认为，各方对沙门保障房水电包清工工程的工程款数额存在争议，工程款数额多少及是否存在超额支付工程款不属于此案审理范围，田文伦可另行主张。关于洪诗文与田文伦电话录音中洪诗文陈述总共还差750000元问题，洪诗文认为因双方曾有意向将领取的部分人工工资先行抵扣货款、但后未办理相关手续，洪诗文在通话中将货款和工程款混淆一起；田文伦认为合伙期间由汪大方管理财务，也无法陈述具体支付货款的情况。一审法院认为，田文伦以录音证明尚欠货款750000元，依据尚不充分，一审法院不予采信。综上，一审法院对洪诗文要求汪大方、田文伦支付货款1400000元及自起

各方对截至2017年7月尚欠货款1400000元的事实无异议，一审法院予以认定。案件争议焦点在于结算后洪诗文有无受偿货款？关于2018年2月以人工工资名义领取的工程款问题，洪诗文和汪大方认为结算后未支付过货款，且2018年2月领取的款项均用于支付洪诗文在沙门保障房水电包清工工程款，因为工程存在窝工等情形，故在合同基础上增加了40余万的差额；田文伦认为不清楚工程款增加情况，根据合同约定的工程款，尚欠人工工资应为300000元，多余部分用于清偿涉案货款。一审法院认为，各方对沙门保障房水电包清工工程的工程款数额存在争议，工程款数额多少及是否存在超额支付工程款不属于此案审理范围，田文伦可另行主张。关于

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4056号 上诉人（原审被告）：田文伦，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪诗文，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人……