寻衅滋事 （2017）鄂12刑终101号

上诉人汪海贵伙同他人随意殴打被害人罗某1并强拿硬要被害人财物，致被害人轻伤，汪海贵等人实际获款2200元，其行为已构成寻衅滋事罪。汪海贵到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪。原审法院已据此对本案适用简易程序审理。汪海贵等人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人，致被害人轻伤，并强拿硬要他人财物，其行为依法应当认定为寻衅滋事罪。原审法院根据汪海贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。故汪海贵所提其行为构成故意伤害罪，而原判认定其行为构成寻衅滋事罪导致量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董伟审判员　　艾军审判员　　沈娟二〇一七年六月六日书记员　　张涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁

上诉人汪海贵伙同他人随意殴打被害人罗某1并强拿硬要被害人财物，致被害人轻伤，汪海贵等人实际获款2200元，其行为已构成寻衅滋事罪。汪海贵到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪。原审法院已据此对本案适用简易程序审理。汪海贵等人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人，致被害人轻伤，并强拿硬要他人财物，其行为依法应当认定为寻衅滋事罪。原审法院根据汪海贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。故汪海贵所提其行为构成故意伤害罪，而原判认定其行为构成寻衅滋事罪导致量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《

湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终101号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：汪海贵，男，1985年10月19日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，厨师，住通城县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人汪海贵犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月20日作出（……