民间借贷纠纷 （2019）新21民终568号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自称被告向其借款15万元，但其未向法庭提供直接充分的证据予以证明，且被告予以否认，故原告杨士华要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨士华的全部诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 另查明，一、二审中魏某作为证人出庭作证，陈述其与张信朋之间在兰州合伙干工程，自己的银行卡收到了150000元，算账时张信朋称借杨士华的150000元由张信朋承担，自己后来与杨士华之间存在多笔借贷关系，但魏某未提供与张信朋之间存在合伙关系的相应证据。杨士华认可与魏某有多笔借贷关系。张信朋不认可与魏某有合伙关系，认为只是此次借贷关系的中间人。 本院认为，本案的争议焦点是：张信朋是否应当承担150000元借款及利息的给付义务。《最高人民法院关于审理民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自称被告向其借款15万元，但其未向法庭提供直接充分的证据予以证明，且被告予以否认，故原告杨士华要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨士华的全部诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 另查明，一、二审中魏某作为证人出庭作证，陈述其与

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终568号 上诉人（原审原告）：杨士华，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告）：张信朋，男，1962年1月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，无业，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。 上诉人杨士华……