（2014）西中执复字第00070号

中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与陕西中益达置业有限公司虽然签有协议，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。而本案扣划的银行存款仍在被执行人名下，中国工商银行股份有限公司西安太华路支行并未对该款实际占有，欠缺物权法所要求的公示公信效力，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之第八十五条和《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定。故本院扣划行为并无不当，遂裁定驳回中国工商银行股份有限公司西安太华路支行提出的执行异议。申请复议人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行称，莲湖法院作出的（2014）莲执异字第00014号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销该裁定书。理由：1、认定事实错误。认为莲湖法院未对被执行人向申请复议人出具的“担保书”进行审查而妄下结论，该案涉及的每笔担保书都明确了账号，明确了担保债权，并且明确了“质押担保”

中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与陕西中益达置业有限公司虽然签有协议，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。而本案扣划的银行存款仍在被执行人名下，中国工商银行股份有限公司西安太华路支行并未对该款实际占有，欠缺物权法所要求的公示公信效力，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之第八十五条和《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定。故本院扣划行为并

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执复字第00070号申请复议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地西安市未央区太和路123号。法定代表人黄剑峰，该行行长。申请执行人祁国庆，男，1953年9月30日出生，汉族。被执行人陕西中益达置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。法定代表人王温民，该公司经理。申请复议人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行……