买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第1581号

史思全以四川科创中药材产业集团有限公司名义与赵福胜在2013年7月25日达成合同，且史思全以个人名义向赵福胜支付涉案保证金（订金）5000元，由于赵福胜没有提出史思全不是本案适格的主体，认定双方达成的合同系史思全与赵福胜即自然人与自然人之间的民事合同关系。由于史思全没有提供在2013年7月25日至2013年8月15日间，向赵福胜数次催收主张权利的合法证据，对史思全的诉讼请求，因缺乏证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，遂判决：驳回史思全的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由史思全承担。宣判后，史思全不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：2013年7月25日双方订立了重楼种苗购销合同，合同对重楼种苗的数量、质量、价款、交货时间及地点都作了明确约定，并依约支付了订金5000元。此后，上诉人按约定时间派人到赵福胜处拉货，赵福胜并未按约定备货，导致上诉人无货可拉。上诉人多次电话催问赵福胜备货情况，均遭敷衍。一审法院轻信证人证言，作出错误判决。请求：1.撤销原判决；2.判

史思全以四川科创中药材产业集团有限公司名义与赵福胜在2013年7月25日达成合同，且史思全以个人名义向赵福胜支付涉案保证金（订金）5000元，由于赵福胜没有提出史思全不是本案适格的主体，认定双方达成的合同系史思全与赵福胜即自然人与自然人之间的民事合同关系。由于史思全没有提供在2013年7月25日至2013年8月15日间，向赵福胜数次催收主张权利的合法证据，对史思全的诉讼请求，因缺乏证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，遂判决：驳回史思全的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由史

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第1581号上诉人（原审原告）史思全，男，生于1955年3月21日，汉族，四川省梓潼县人。委托代理人李秀伦，绵阳涪城区涪城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵福胜，男，生于1952年1月21日，汉族，四川省安县人。上诉人史思全因与被上诉人赵福胜买卖合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第864号民事判决，向本院提起上……