土地承包经营权转让合同纠纷 （2017）辽01民终7034号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，本案中，原、被告签订协议书约定将原告承包的家庭承包地11.82亩转让给被告经营，并且经过发包方同意，故被告已经取得涉案土地的土地承包经营权，原告丧失了涉案土地的承包经营权，其与本案不具有利害关系。原告主张双方系土地承包经营权转包法律关系，但其并未提交相反证据予以反驳，对原告主张的事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，裁定：驳回原告车伟昌的起诉。原告车伟昌预交的案件受理费272元予以退回二审中上诉人提交了土地承包经营权证书，证明11.82亩土地承包经营权是上诉方所有，被上诉人表示该证书原先在被上诉人处，后被村会计取走。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订过两份承包地流转协议，一份是2005年签订的《协议书》，另一份是落款日期为2004年12月16日的流转合同，两份文书内容上基本一致，都是车伟昌将其家庭承包地流转给车丽娟，后者是用于在村集体和
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，本案中，原、被告签订协议书约定将原告承包的家庭承包地11.82亩转让给被告经营，并且经过发包方同意，故被告已经取得涉案土地的土地承包经营权，原告丧失了涉案土地的承包经营权，其与本案不具有利害关系。原告主张双方系土地承包经营权转包法律关系，但其并未提交相反证据予以反驳，对原告主张的事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，裁定：驳回原告车伟昌的起诉。原告车伟昌预交的案件受理费272
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7034号上诉人（原审原告）：车伟昌，男，1963年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区.被上诉人（原审被告）：车丽娟，女，1951年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人车伟昌与被上诉人车丽娟土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5037号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成……