民间借贷纠纷 （2016）皖01民终988号

合法的民间借贷关系受法律保护。董玉芳向丁守兰借款，并出具了条据，丁守兰亦按董玉芳指定将借款交付黄晓芳，故丁守兰已履行出借行为，其与董玉芳之间存在民间借贷关系，至于董玉芳与黄晓芳之间的债权债务关系与出借人丁守兰无关。现丁守兰要求董玉芳给付借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，丁守兰主张2013年8月10日欠条载明借款金额为21.6万元，其中16000元现金交付，但丁守兰对此主张未提供证据证明。同时，黄晓芳辩称，借款时双方口头约定月利率40‰，16000元系2013年8月10日至2013年10月10日期间利息，该抗辩理由与欠条载明有“8月10日至10月10日”相一致，故予以采信，对丁守兰主张现金交付16000元借款事实，不予支持。丁守兰诉称董玉芳于2013年8月10日、同年9月29日，2014年3月8日借款均口头约定月利率30‰。董玉芳认为黄晓芳系实际借款使用人，是否约定利息不清楚，但其中2万元借款未约定利息。黄晓芳当庭确认口头约定月利率40‰。根据双方当事人的庭审陈述，以及董玉芳于2015年4月21日对前期借款本息进行结算，并重新出具借

合法的民间借贷关系受法律保护。董玉芳向丁守兰借款，并出具了条据，丁守兰亦按董玉芳指定将借款交付黄晓芳，故丁守兰已履行出借行为，其与董玉芳之间存在民间借贷关系，至于董玉芳与黄晓芳之间的债权债务关系与出借人丁守兰无关。现丁守兰要求董玉芳给付借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，丁守兰主张2013年8月10日欠条载明借款金额为21.6万元，其中16000元现金交付，但丁守兰对此主张未提供证据证明。同时，黄晓芳辩称，借款时双方口头约定月利率40‰，16000元系2013年8月10日至2013年10月10日期间利息，该抗辩理由与欠条载明有“8月10日至10月10日”相一致，故予以

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终988号上诉人（一审被告）：董玉芳。委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁守兰。委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄晓芳。上诉人董玉芳因与被上诉人丁守兰、黄晓芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……