法律服务合同纠纷 （2021）苏06民终2861号

中如公司已经按照合同的要求向绘园所支付了相应的60万元代理费，该事实在该公司与南通益友置业有限公司诉讼的六份判决书中得到了确认。至于绘园所退款的行为，其在庭审中陈述，是中如公司为了激励其努力工作，待胜诉以后支付，该说法不符合常理。一审法院难以判定绘园所退款的目的用途。因此，对绘园所的诉讼请求难以支持。据此，一审法院判决：驳回绘园所的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。另查明：绘园所为中如公司代理其与南通益友置业有限公司等人的案涉六个民事诉讼案件中，相应的委托代理合同、付款银行回单、绘园所开具的增值税发票均作为证据提交，以证明中如公司已实际支付相关律师费。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：绘园所要求中如公司支付律师代理费50万元能否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，绘园所与中如公

中如公司已经按照合同的要求向绘园所支付了相应的60万元代理费，该事实在该公司与南通益友置业有限公司诉讼的六份判决书中得到了确认。至于绘园所退款的行为，其在庭审中陈述，是中如公司为了激励其努力工作，待胜诉以后支付，该说法不符合常理。一审法院难以判定绘园所退款的目的用途。因此，对绘园所的诉讼请求难以支持。据此，一审法院判决：驳回绘园所的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。另查明：绘园所为中如公司代理其与南通益友置业有限公司等人的案涉六个民事诉讼案件中，相应的委托代理合同、付款银行回单、绘园所开具的增值税发票均作为证据提交，以证明中

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2861号上诉人（原审原告）：江苏绘园律师事务所，住所地如皋市如城街道益寿南路501号（解放路口）4楼。负责人：夏泽涵，该所主任。被上诉人（原审被告）：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季涪源，男，该公司员工。上诉人江苏绘园律师事务所（以下简称绘园所）因与被上诉人……