股权转让纠纷 （2019）川06民终1174号
裁判要旨
《投资合作框架协议》虽名为投资合作，但协议的主要内容和目的为川恒公司、力邦公司向博康公司转让股权，故该协议为股权转让合同，本案为股权转让纠纷。该协议由博康公司、川恒公司、力邦公司、锐恒公司共同在协议上签字，协议内容系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 本案的争议焦点为：一、案涉《投资合作框架协议》的违约和解除问题；二、原告主张的违约金是否予以调整。 关于争议焦点一，案涉《投资合作框架协议》的解除和违约问题。根据案件审理中查明的事实，博康公司未按照合同约定在2016年5月8日前转账给力邦公司指定账户30万元用于本协议生效前所有费用，转账给川恒公司40万元用于购买川恒公司持有的锐恒公司40%的股份，构成违约，应当承担违约责任。 川恒公司于2016年7月19日向博康公司邮寄履约催告函，该邮件因收件人不在指定地址被退回；川恒公司于2016年10月28日向博康公司的法定代表人王鸿博邮寄的《解除通知书》，邮寄情况载明为他人收，门卫，此二份邮件均未送达给博康公司或者其法定代表人本人签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人
摘要
《投资合作框架协议》虽名为投资合作，但协议的主要内容和目的为川恒公司、力邦公司向博康公司转让股权，故该协议为股权转让合同，本案为股权转让纠纷。该协议由博康公司、川恒公司、力邦公司、锐恒公司共同在协议上签字，协议内容系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 本案的争议焦点为：一、案涉《投资合作框架协议》的违约和解除问题；二、原告主张的违约金是否予以调整。 关于争议焦点一，案涉《投资合作框架协议》的解除和违约问题。根据案件审理中查明的事实，博康公司未按照合同约定在2016年5月8日前转账给力邦公司指定账户30万元用于本协议生效前所有费用，转
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川06民终1174号 上诉人（原审原告）：四川川恒控股集团股份有限公司，住所地：四川省什邡市双盛化工区。 法定代表人：李进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁迅通，男，该公司工作人员。 上诉人（原审原告）：廖勇，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑……