（2015）宁民一终字第257号

奎啟仓承建玛多县廉租房的工程时，雷正东为其拉运砂石等材料，经奎啟仓确认并向雷正东出具欠条，雷正东、奎啟仓间的买卖合同成立并有效。奎啟仓尚欠雷正东砂石款23000元至今未付，现雷正东要求奎啟仓支付该款之请求，予以支持。奎啟仓辩称该款已向雷正东付清，所谓的欠款属雷正东为其转包工程时索要的好处费及雷正东主张权利已超过诉讼时效的抗辩理由，未能够提供足以反驳的证据证明，不予采信，遂判决奎啟仓于判决生效后十日内给付雷正东的砂石款23000元。奎啟仓上诉称，奎啟仓之所以给雷正东出具23000元欠条，是因为雷正东将工程转包给奎啟仓时，要求奎啟仓给其33万元好处费，并要求奎啟仓出具33万元借条以规避法律。双方约定待工程款由青海广厦建筑工程有限公司支付给雷正东后再由其转付奎啟仓时提前扣除好处费和管理费、砂款。青海广厦建筑工程有限公司将工程款1188000元转给雷正东当日，雷正东扣除管理费和奎啟仓实际欠的砂款146600元后，发现若再向奎啟仓支付95万元工程款，余额已不够雷正东要扣除的97000元好处费。经双方交涉雷正东同意将95万元转付奎啟仓，但要求奎啟仓再为其出具所谓欠砂款的23000元欠条，以凑够雷正

奎啟仓承建玛多县廉租房的工程时，雷正东为其拉运砂石等材料，经奎啟仓确认并向雷正东出具欠条，雷正东、奎啟仓间的买卖合同成立并有效。奎啟仓尚欠雷正东砂石款23000元至今未付，现雷正东要求奎啟仓支付该款之请求，予以支持。奎啟仓辩称该款已向雷正东付清，所谓的欠款属雷正东为其转包工程时索要的好处费及雷正东主张权利已超过诉讼时效的抗辩理由，未能够提供足以反驳的证据证明，不予采信，遂判决奎啟仓于判决生效后十日内给付雷正东的砂石款23000元。奎啟仓上诉称，奎啟仓之所以给雷正东出具23000元欠条，是因为雷正东将工程转包给奎啟仓时，要求奎啟仓给其33万元好处费，并要求奎啟仓出具33万元借条以规避法律。双方约

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第257号上诉人（原审被告）奎啟仓委托代理人张满成，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷正东委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。上诉人奎啟仓与被上诉人雷正东买卖合同纠纷一案，雷正东于2015年1月5日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令奎啟仓给付砂石款2.3万元。湟中县人民法院于2015年6月23日作出（……