买卖合同纠纷 （2021）苏09民终1706号

马玉祥与乐广芝之间的买卖关系，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于68000元是否应当在108638元中予以扣减的问题。对此，作如下分析：第一、案涉108638元的条据系案外人季某代书，落款时间“2018年3月1日”系第三人事后添附，乐广芝辩称系在2017年12月底形成。第二、案涉条据出具后，乐广芝通过案外人季某向马玉祥支付11000元，另于2018年10月17日承诺在2018年农历9月底先还款30000元，再于2018年10月28日承诺在2018年11月15日还款18000元、于2019年2月3日还款30638元。第三、若如乐广芝所辩称，收条68000元出具时间为2018年1月22日，且在案涉108638元的条据之后形成，也即2018年1月22日之后，乐广芝差欠马玉祥货款应为40638元，后乐广芝又通过案外人季某转交11000元，则应差欠29638元，但实际上乐广芝于2018年10月28日又承诺在2018年11月15日还款18000元、于2019年2月3日还款30638元计48638元，该承诺的还款就已超出案涉货款108638元扣减68000元后的余款。综上，通过

马玉祥与乐广芝之间的买卖关系，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于68000元是否应当在108638元中予以扣减的问题。对此，作如下分析：第一、案涉108638元的条据系案外人季某代书，落款时间“2018年3月1日”系第三人事后添附，乐广芝辩称系在2017年12月底形成。第二、案涉条据出具后，乐广芝通过案外人季某向马玉祥支付11000元，另于2018年10月17日承诺在2018年农历9月底先还款30000元，再于2018年10月28日承诺在2018年11月15日还款18000元、于2019年2月3日还款30638元。第三、若如乐广芝所辩称，收条68000元出具时间为2018

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1706号上诉人（原审原告）：马玉祥，男，1957年1月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾珊珊，江苏知本律师务所律师。上诉人（原审被告）：乐广芝，男，1967年12月16日生。汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区龙冈镇大吉村四组82号。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。原审第三人：马云霞，女，19……