民间借贷纠纷 （2016）川13民终2506号

李毅上诉称，自己是代表公司从事经营活动，履行的是职务行为，因而自己不是适格的主体。谭财益对此不予认可，借条亦未载明，李毅又未举出证据证明自己的主张，故李毅的该项主张不能成立，本院不予支持。 李毅、刘文素上诉称不是夫妻关系，谭财益所举证据不能证明李毅与刘文素是夫妻关系，但二审庭审中，谭财益举出李毅、刘文素《结婚登记审查处理表》，且李毅、刘文素代理人认可李毅、刘文素是夫妻关系，故刘文素应对其与夫妻关系存续期间所负债务，承担责任。 李毅上诉称，案涉款项实为谭财益的合伙出资，谭财益不予认可。李毅、刘文素仅举出招投标文件等证据，不能证明其上诉主张，其上诉请求不予支持。 关于利息的起算时间，经审查，借条清楚的载明了谭财益出借款项的时间，且明确了计息时间及金额以每笔借款时间为准。故李毅、刘文素关于起息时间错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。李毅、刘文素的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

李毅上诉称，自己是代表公司从事经营活动，履行的是职务行为，因而自己不是适格的主体。谭财益对此不予认可，借条亦未载明，李毅又未举出证据证明自己的主张，故李毅的该项主张不能成立，本院不予支持。 李毅、刘文素上诉称不是夫妻关系，谭财益所举证据不能证明李毅与刘文素是夫妻关系，但二审庭审中，谭财益举出李毅、刘文素《结婚登记审查处理表》，且李毅、刘文素代理人认可李毅、刘文素是夫妻关系，故刘文素应对其与夫妻关系存续期间所负债务，承担责任。 李毅上诉称，案涉款项实为谭财益的合伙出资，谭财益不予认可。李毅、刘文素仅举出招投标文件等证据，不能证明其上诉主张，其上诉请求不予支持。 关于利息的起算时间，经审查，借条清

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川13民终2506号 上诉人（原审被告）李毅，男，1967年11月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）刘文素，女，1982年5月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 二被上诉人共同委托代理人（特别授权）邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谭财益，男，生于1970年10月24日，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人白……