行政裁决 （2016）桂10行初335号

依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。被告乐业县人民政府对本案单位之间发生的林地权属纠纷，即原告郎上一、二组和第三人下停一、二组的林地权属争议，有行政确权的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，可向上一级地方人民政府申请行政复议。被告百色市人民政府作为乐业县人民政府的上一级人民政府，具有对乐业县政府作出的处理决定依法进行行政复议的法定职权。本案中，原告郎上一、二组和第三人下停一、二组均对“屋后背山”争议地提出权属主张，分别向乐业县人民政府提交了能够证明争议地权属的证据材料。被告乐业县人民政府审查原告和第三人的证据材料后认为，原告郎上一、二组村民持有的《林业“三定”证书》记载的“牧场”一栏地名“屋后背山”，四至界虽包含争议地，但“牧场”一栏记载的四至界未处于郎上一、二组集体山界林权四至界内，其亦无证据证明是插花在下停一、二组的集体山界林权范围内，故郎上一、二组持有的《林业“三定”证书》不能作为本案确权处理证据材料。下停

依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。被告乐业县人民政府对本案单位之间发生的林地权属纠纷，即原告郎上一、二组和第三人下停一、二组的林地权属争议，有行政确权的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，可向上一级地方人民政府申请行政复议。被告百色市人民政府作为乐业县人民政府的上一级人民政府，具有对乐业县政府作出的处理决定依法进行行政复议的法定职权。本案中，原告郎上一、二组和第三人下停一、二组均对“屋后背山”争议地提出权属主张，分别向

广西壮族自治区百色市中级人民法院 行　政　判　决 书 （2016）桂10行初335号 　　 原告乐业县幼平乡百中村郎上第一村民小组。 法定代表人罗怀贝，该小组组长。 原告乐业县幼平乡百中村郎上第二村民小组。 法定代表人黄诚，该小组组长。 以上两原告委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。 被告乐业县人民政府。 法定代表人李荣能，该县县长。 委托代理人韦跃……