非国家工作人员受贿 （2015）烟刑二终字第7号

被告人闫德霞利用其担任烟台市某公司业务副经理的便利，收受许某财物数额巨大的行为，构成非国家工作人员受贿罪。归案后，被告人闫德霞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人闫德霞在2013年3月9日收受许某人民币10万元贿赂款之后，虽又于2013年10月12日通过银行转账的方式打给许某人民币2万元，但此款证人许某证实系借款，且已返还，因此该2万元系被告人闫德霞与许某之间发生借款的经济往来，系被告人对贿赂款的自行处置，不应该认定为退还。被告人闫德霞及辩护人提出已退还2万元贿赂款、犯罪数额应认定为8万元的主张，理由不当，不予采纳。被告人闫德霞的违法所得依法应予追缴。原审依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人闫德霞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零二个月；判令追缴被告人闫德霞的违法所得人民币10万元，上缴国库。宣判后，在法定期限内，烟台市牟平区人民检察院未提起抗诉；原审被告人闫德霞不服，以其退回的2万元应从犯罪数额中扣除，原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。二审中，烟台市人民检察院检察员出庭履行职务认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实

被告人闫德霞利用其担任烟台市某公司业务副经理的便利，收受许某财物数额巨大的行为，构成非国家工作人员受贿罪。归案后，被告人闫德霞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人闫德霞在2013年3月9日收受许某人民币10万元贿赂款之后，虽又于2013年10月12日通过银行转账的方式打给许某人民币2万元，但此款证人许某证实系借款，且已返还，因此该2万元系被告人闫德霞与许某之间发生借款的经济往来，系被告人对贿赂款的自行处置，不应该认定为退还。被告人闫德霞及辩护人提出已退还2万元贿赂款、犯罪数额应认定为8万元的主张，理由不当，不予采纳。被告人闫德霞的违法所得依法应予追缴。原审依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑二终字第7号原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫德霞，2014年4月18日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人刘桂林，山东天锦律师事务所律师。烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人闫德霞犯非国家工作人员受贿罪一案，于二0一四年十一月十一日作出（2……