民间借贷纠纷 （2020）辽01民终9490号

合法的借贷关系受法律保护。根据金秋野提供的借款协议、收条、借条、招商银行户口历史交易明细表、情况说明、还款计划，刘延辉提供的中国建设银行个人活期明细查询等证据以及双方的当庭陈述，一审法院对金秋野主张的向刘延辉存在借款关系的事实予以确认。1、关于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，金秋野于2011年3月1日向刘延辉转款485,000元、于2011年9月30日向刘延辉转款373,000元、于2012年4月18日向刘延辉转款291,000元、于2012年12月12日向刘延辉转款145,500元、于2014年5月15日向刘延辉转款99,000元，上述借款均存在预先扣除利息的情形，诉讼过程中刘延辉对实际收到款项金额予以认可，故一审法院将金秋野实际向刘延辉出借的金额认定为借款本金；2、关于金秋野主张于2010年12月25日向刘延辉出借20万元事实的认定。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

合法的借贷关系受法律保护。根据金秋野提供的借款协议、收条、借条、招商银行户口历史交易明细表、情况说明、还款计划，刘延辉提供的中国建设银行个人活期明细查询等证据以及双方的当庭陈述，一审法院对金秋野主张的向刘延辉存在借款关系的事实予以确认。1、关于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，金秋野于2011年3月1日向刘延辉转款485,000元、于2011年9月30日向刘延辉转款373,000元、于2012年4月18

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9490号上诉人（原审原告）:金秋野，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘延辉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：雷剑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉……