买卖合同纠纷 （2021）苏05民终118号

雍军武、杨爱民之间达成的口罩机买卖合同均是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，杨爱民在电话中多次承诺退还雍军武已支付的货款350000元，该承诺究其实质即双方已就解除案涉口罩机买卖合同达成一致意见，案涉买卖合同不再履行，故雍军武要求解除双方之间的口罩机买卖合同及杨爱民退还其货款350000元的诉讼请求合法有据，一审法院应予支持。关于利息部分，因双方并未就退还货款的时间达成一致意见，故利息部分不应自2020年4月6日起计算，而应自本案起诉立案之日即2020年7月23日起至实际履行之日止以350000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，杨爱民的本诉抗辩及反诉请求，无任何事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除雍军武、杨爱民于2020年4月

雍军武、杨爱民之间达成的口罩机买卖合同均是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，杨爱民在电话中多次承诺退还雍军武已支付的货款350000元，该承诺究其实质即双方已就解除案涉口罩机买卖合同达成一致意见，案涉买卖合同不再履行，故雍军武要求解除双方之间的口罩机买卖合同及杨爱民退还其货款350000元的诉讼请求合法有据，一审法院应予支持。关于利息部分，因双方并未就退还货款的时间达

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终118号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨爱民。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：雍军武。委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。上诉人杨爱民因与被上诉人雍军武买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1……