（2010）亳民二终字第00023号

”倾翻”意为倾斜、歪倒，而”倾覆”意为倾斜、歪倒或翻转倒立，故”侧翻”应属”倾覆”的一种情况，况且对于大货车翻转倒立也不符合常理，故对被告抗辩理由不予支持。另外被告也已对原告车辆损失进行了确认为21900元且有维修发票，原告另花费车辆施救费2100元总合计为24000元，我院对上述款项予以确认。被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部作为被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司的一个营销服务部，其作为的法律责任应由天安保险股份有限公司亳州中心支公司负责。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决为:一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在判决生效之日起10日内支付原告阜阳市华宇汽车运输有限公司理赔款24000元；二、驳回对被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。宣判后，天安保险股份有限公司亳州中心支公司不服原审判决

”倾翻”意为倾斜、歪倒，而”倾覆”意为倾斜、歪倒或翻转倒立，故”侧翻”应属”倾覆”的一种情况，况且对于大货车翻转倒立也不符合常理，故对被告抗辩理由不予支持。另外被告也已对原告车辆损失进行了确认为21900元且有维修发票，原告另花费车辆施救费2100元总合计为24000元，我院对上述款项予以确认。被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部作为被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司的一个营销服务部，其作为的法律责任应由天安保险股份有限公司亳州中心支公司负责。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决为:一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在判

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民二终字第00023号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市魏武大道**号。法定代表人：周峰，副总经理。委托代理人：石雷雷，公司职员。被上诉人（原审原告）：阜阳市华宇汽车运输有限公司。住所地：阜阳市南2环路。法定代表人：唐沽，经理。委托代理人：解洪，市民。原审被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务……