民间借贷纠纷 （2017）闽03民终2327号

合法的借贷关系受法律保护。康剑勇尚欠林晓铭借款110000元，有当事人陈述、借条、兴业银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、招商银行历史交易明细表、交通银行信用卡对账单、民生银行信用卡账户对账单、建设银行交易明细、中国民生银行业务受理单及交通银行存款回单在卷为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现林晓铭诉讼请求康剑勇归还借款，合理合法，予以支持。康剑勇、黄盛琼辩称借条系康剑勇被迫出具的，但是无提供证据予以证明，不予支持。康剑勇、黄盛琼辩称林晓铭提供的金额明细总计金额111273.57元，与借款110000元不能相互印证，且无法确认上述卡消费是一个人消费还是两个人一起消费的。经审查，上述消费金额累计111273.57元，比康剑勇出具的借条中注明的借款110000元更多，故该抗辩理由不成立，不予采信。现林晓铭诉讼请求康剑勇偿还借款110000元合理合法，予以支持。康剑勇、黄盛琼辩称林晓铭已归还借款10000元，林晓铭认为已偿还10000元系其他借款，且该还款系在出具借条之前，故不予认定。林晓铭与康剑勇约定借款月利率2%，未超过法律规定，现林晓铭诉讼请求康剑勇偿还该款自2015年8月5日起至

合法的借贷关系受法律保护。康剑勇尚欠林晓铭借款110000元，有当事人陈述、借条、兴业银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、招商银行历史交易明细表、交通银行信用卡对账单、民生银行信用卡账户对账单、建设银行交易明细、中国民生银行业务受理单及交通银行存款回单在卷为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现林晓铭诉讼请求康剑勇归还借款，合理合法，予以支持。康剑勇、黄盛琼辩称借条系康剑勇被迫出具的，但是无提供证据予以证明，不予支持。康剑勇、黄盛琼辩称林晓铭提供的金额明细总计金额111273.57元，与借款110000元不能相互印证，且无法确认上述卡消费是一个人消费还是两个人一起消费的。经审查，上述消费金额

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2327号上诉人（原审被告）：康剑勇，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区,上诉人（原审被告）：黄盛琼，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区,委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：林晓铭，女，1986年12月11日出生，汉族，……