提供劳务者受害责任纠纷 （2014）信中法民终字第892号

本案被上诉人息县益建建筑工程有限公司作为息县八里岔学校教师安居楼工程的中标人、承建人，将自己承建的工程分包给不具备资质的胡永银、邵国立、王登志施工，息县益建建筑工程有限公司应对此次事故负主要责任，一审判决仅将该项目的负责人胡守合（实际为息县益建公司）负担10%的责赔偿任明显不当，本院纠正为其承担50%的责任，其余5人各承担10%的赔偿责任，上诉人王登志请求改判不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2013）息民初字第77号民事判决书第二项即王登志、邵国立、胡永银、息县益建建筑工程有限公司、胡守合相互承担连带清偿责任。二、变更息县人民法院（2013）息民初字第77号判决书第一项即息县益建建筑工程有限公司一次性赔偿李继中各项损失120642.61元；王登志、邵国立，胡永银、胡守合各赔偿李继中损失24128.52元。李继中自负24128.52元。二审诉讼费4700元，息县益建公司负担2700元。王登志、胡守合、邵国立、胡永银各负担500元。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　

本案被上诉人息县益建建筑工程有限公司作为息县八里岔学校教师安居楼工程的中标人、承建人，将自己承建的工程分包给不具备资质的胡永银、邵国立、王登志施工，息县益建建筑工程有限公司应对此次事故负主要责任，一审判决仅将该项目的负责人胡守合（实际为息县益建公司）负担10%的责赔偿任明显不当，本院纠正为其承担50%的责任，其余5人各承担10%的赔偿责任，上诉人王登志请求改判不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2013）息民初字第77号民事判决书第二项即王登志、邵国立、胡永银、息县益建建筑工程有限公

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第892号上诉人（一审被告）王登志，男，1967年10月生，汉族，初中文化，村民，住息县。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李继中，男，1964年7月生，汉族，文盲，村民，住息县。委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人息县益建建筑工程有限公司。法定代表人王联合，公司董事长。委托代理人程……