寻衅滋事 （2017）粤05刑终85号

上诉人李某春与同案人等无故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某春上诉提出其在案中是被动参与者，并非主动，其随身携带的不是“匕首”，而是折叠水果刀，一审判决认定其是主犯与事实不符，对其量刑偏重，请求二审从轻处罚的辩解意见，经查，本案起因是同案人赵某武无故挑衅黄某和被害人林某琪，后双方发生争执打斗，赵某武叫同案人林某取来斧头并砍伤被害人林某琪，而上诉人李某春闻讯赶到打斗现场不但没有做到及时制止事态进展，反而掏出随身携带的匕首参与殴打并刺伤被害人林某宝的事实，有上诉人李某春及同案人赵某武、林某等原在公安机关的供述与被害人等的陈述，以及本案的相关证人证言相互应证，形成完整的证据链，故上诉人李某春的上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周洵升审判员　　曾宪家审判员　　谢琼晖二〇一七年四月六日书记员　　洪蔚星附相关法律条文《中华人民共和国刑事

上诉人李某春与同案人等无故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某春上诉提出其在案中是被动参与者，并非主动，其随身携带的不是“匕首”，而是折叠水果刀，一审判决认定其是主犯与事实不符，对其量刑偏重，请求二审从轻处罚的辩解意见，经查，本案起因是同案人赵某武无故挑衅黄某和被害人林某琪，后双方发生争执打斗，赵某武叫同案人林某取来斧头并砍伤被害人林某琪，而上诉人李某春闻讯赶到打斗现场不但没有做到及时制止事态进展，反而掏出随身携带的匕首参与殴打并刺伤被害人林某宝的事实，有上诉人李某春及同案人赵某武、林某等原在公安机关的供述与被

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终85号原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某春（外号“十一”），男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区，。因犯贩卖毒品罪于2012年12月7日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被广……