买卖合同纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3202号
裁判要旨
”部分阐述。原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为：被上诉人张斌在原审时为证明自己的主张，提供了相应证据，上诉人永真公司虽予以否认，但未提供相反证据加以印证，而被上诉人的证据能够证明上诉人与被上诉人业务往来的事实，故上诉人对原审认定事实所提的第一项异议不成立，上诉人拖欠被上诉人货款，应当支付货款及逾期付款损失。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5，550元，由上诉人上海永真床上用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 侯晓燕代理审判员 孙少君二〇一四年一月二十六日书 记 员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.
摘要
”部分阐述。原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为：被上诉人张斌在原审时为证明自己的主张，提供了相应证据，上诉人永真公司虽予以否认，但未提供相反证据加以印证，而被上诉人的证据能够证明上诉人与被上诉人业务往来的事实，故上诉人对原审认定事实所提的第一项异议不成立，上诉人拖欠被上诉人货款，应当支付货款及逾期付款损失。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5，550元，由上诉人上海永真床上用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3202号上诉人（原审被告）上海永真床上用品有限公司。被上诉人（原审原告）张斌（系通州区川港新丝路布艺经营部经营者）。上诉人上海永真床上用品有限公司（以下简称永真公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成……