定作合同纠纷 （2017）苏11民终465号

结合雪珑公司与斯迈特公司的往来账对账单，斯迈特公司欠雪珑公司97967元定作价款的事实，予以确认。现雪珑公司要求斯迈特公司给付定作价款97967元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。另雪珑公司主张从2015年12月8日起至全部价款付清之日止起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失符合法律规定，斯迈特公司应当支付上述所欠定作价款利息（该利息以97967元为基数，自2015年12月8日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至定作价款全部清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：斯迈特公司于判决生效后十日内支付雪珑公司定作价款97967元及利息（该利息以97967元为基数，自2015年12月8日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至定作价款全部清偿之日止）。案件受理费2249元，财产保全费1045元，合计3294元，由斯迈特公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，雪珑公司与斯迈特公司之间存在定作合同关系，事实清

结合雪珑公司与斯迈特公司的往来账对账单，斯迈特公司欠雪珑公司97967元定作价款的事实，予以确认。现雪珑公司要求斯迈特公司给付定作价款97967元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。另雪珑公司主张从2015年12月8日起至全部价款付清之日止起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失符合法律规定，斯迈特公司应当支付上述所欠定作价款利息（该利息以97967元为基数，自2015年12月8日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至定作价款全部清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终465号上诉人（原审被告）：永康市斯迈特焊接设备有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇象珠四村（上马光坑地段）。法定代表人：郑晓锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江雪珑电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市平山村朱家岗一组。法定代表人：赵桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人永康市斯迈特焊接设备……