（2017）皖02行终21号

县人社局根据董昌富提交的相关证据认定案涉交通事故发生在董昌富下班回家途中，且董昌富不负事故主要责任，并根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，对董昌富作出的工伤认定并无不当。对于荣基公司所称董昌富在交通事故发生日没有上班，董昌富是因私外出发生交通事故的意见，因荣基公司提供的考勤记录与董昌富向县人社局提供的考勤记录相互矛盾，而当日也并非法定节假日，且荣基公司收到县人社局《工伤认定举证通知》后，在规定的期限内也未提供董昌富的受伤不是工伤的证据，故对荣基公司的该主张因无充分证据证明本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芜湖荣基密封系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　刚审判员　徐　琳审判员　杨东清二〇一七年二月二十八日书记员　陈　勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；

县人社局根据董昌富提交的相关证据认定案涉交通事故发生在董昌富下班回家途中，且董昌富不负事故主要责任，并根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，对董昌富作出的工伤认定并无不当。对于荣基公司所称董昌富在交通事故发生日没有上班，董昌富是因私外出发生交通事故的意见，因荣基公司提供的考勤记录与董昌富向县人社局提供的考勤记录相互矛盾，而当日也并非法定节假日，且荣基公司收到县人社局《工伤认定举证通知》后，在规定的期限内也未提供董昌富的受伤不是工伤的证据，故对荣基公司的该主张因无充分证据证明本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖02行终21号上诉人（原审原告）芜湖荣基密封系统有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区。法定代表人张建荣，该公司总经理。委托代理人陈一华，该公司行政部经理。被上诉人（原审被告）芜湖县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇法定代表人王赐宝，该局局长。委托代理人奚婧，该局社保科科长委托代理人张海涛，安徽青振宏律师事务所律师。原审……